案例分析｜裝配率50%的某住宅項目的成本增量分析
發(fā)布日期：2020-05-23
來源：克三關(guān)
某住宅項目部品部件的增量成本分析
本篇內(nèi)容包括：
1）裝配化率、裝配率的計算過程
2）裝配式前后的結(jié)構(gòu)指標對比分析
3）主要部品部件的成本增量計算與分析
4）成本增量控制思路小結(jié)
另，文中的計算表格，請按文末留言處的說明自主下載。
該項目于2018年拿地，根據(jù)文件要求，建筑產(chǎn)業(yè)化技術(shù)建造的建筑面積比例不低于30%，采用建筑產(chǎn)業(yè)化技術(shù)建造的工程項目建筑單體預(yù)制裝配率應(yīng)不低于50分。
注意 ：實際做裝配式建筑的面積一般會超過政策要求的面積，在做目標成本時需要注意留出余量。為了滿足整體項目產(chǎn)業(yè)化的要求，二期5棟高層（剪力墻結(jié)構(gòu)）采用2-17層樓梯、1-18層樓板、1-18層外墻采用非承重墻非砌筑，建筑單體預(yù)制裝配率為51分。依據(jù)2018年11月下發(fā)的《山東省裝配式建筑評價標準》，計算明細詳見下表： 
注意 ：實際做到的裝配率指標一般會超過政策要求的裝配率，在做目標成本時需要注意留出余量。
3）預(yù)制部分的主要工程量
剪力墻結(jié)構(gòu)體系（單體裝配率51%）其中兩項成本增量匯總表，如下表：
主要部品部件的成本增量匯總表
（1）在預(yù)制構(gòu)件應(yīng)用所占比例相同的情況下，預(yù)制構(gòu)件設(shè)計優(yōu)先選擇構(gòu)件的順序為：
①鋼絲網(wǎng)架板現(xiàn)澆砼復(fù)合保溫外墻--②樓梯--③內(nèi)墻--④板。
（2）各項目經(jīng)分析得出的增量分析結(jié)果可能有所不同，影響因素包括：①預(yù)制構(gòu)件應(yīng)用所占的比例；
②預(yù)制構(gòu)件單價；
③現(xiàn)澆砼結(jié)構(gòu)構(gòu)件價格；
④預(yù)制構(gòu)件混凝土及鋼筋含量。
（3）鋼絲網(wǎng)架現(xiàn)澆砼復(fù)合保溫系統(tǒng)的成本增量大小受原保溫系統(tǒng)做法的影響較大。（4）結(jié)構(gòu)工程量含量指標對比分析表
該表可以作為下一個項目調(diào)整鋼筋、混凝土限額設(shè)計指標的參考。
以下以其中某一棟高層住宅為例，依次分析樓梯、樓板、外墻、內(nèi)墻四個部品部件的成本增量。
（1）單方成本差異分析
（2）成本測算明細
i預(yù)制樓梯單價比現(xiàn)澆樓梯單價高；ii混凝土含量增加：預(yù)制構(gòu)件高于現(xiàn)澆構(gòu)件20%，增加的原因是原現(xiàn)澆混凝土樓梯為100mm厚，產(chǎn)業(yè)化樓梯為120mm。iii鋼筋含量預(yù)制構(gòu)件高于現(xiàn)澆構(gòu)件33%，增加的原因是混凝土含量增加，相應(yīng)的鋼筋含量增加。IV預(yù)制構(gòu)件免抹灰，免模板帶來的成本減少不能彌補以上三個因素引起的成本增加。i PC構(gòu)件設(shè)計優(yōu)化：原現(xiàn)澆樓梯為100mm厚，預(yù)制構(gòu)件樓梯為120厚，如果預(yù)制樓梯設(shè)計仍為100厚，混凝土含量不會增加，可減少成本增量。該措施可在設(shè)計階段進行控制。ii減少預(yù)制構(gòu)件價格與現(xiàn)澆混凝土構(gòu)件的單價差異。 
（1）兩種建造方式的成本測算
（2）單方成本差異分析
i樓板單價：預(yù)制比現(xiàn)澆樓梯的價格高；ii混凝土含量：預(yù)制構(gòu)件比現(xiàn)澆構(gòu)件高；iii鋼筋含量：預(yù)制構(gòu)件比現(xiàn)澆構(gòu)件高；iv預(yù)制樓板免模板帶來的成本減少不能彌補以上三個因素引起的成本增加。且施工單位因為之前無預(yù)制構(gòu)件施工經(jīng)驗，在施工過程中疊合部處仍鋪設(shè)模板，沒有實現(xiàn)免模板施工，因此模板的費用沒有節(jié)省，因無法實現(xiàn)免模板施工增加費用約計30元/m2。①PC構(gòu)件設(shè)計優(yōu)化：②需要提前策劃，否則會無法實現(xiàn)，導(dǎo)致雙倍成本，疊合板處可節(jié)省模板，疊合板處可不使用滿堂腳手架，這兩點必須提前策劃，安排勞務(wù)班組。而現(xiàn)實施工中往往這部分費用無法節(jié)省引起費用增加約30元/平。
（1）兩種建造方式的成本測算
（2）單方成本差異分析
根據(jù)評分標準①非承重圍護墻非砌筑②圍護墻、保溫（隔熱）、裝飾一體化均可同時得分，因此選擇合適的保溫體系至關(guān)重要。該工程選擇了鋼絲網(wǎng)架板現(xiàn)澆混凝土復(fù)合保溫系統(tǒng)，可同時滿足①、②兩項得分要求，可一舉兩得，得到5分，且成本較原保溫體系差異不大。
（2）單方成本差異分析
i預(yù)制內(nèi)墻單價比砌塊墻單價高；
ii免抹灰的成本減少不能彌補材料價格差異引起的成本增加；
iii如若預(yù)制內(nèi)墻不能做到免抹灰，成本再增加15元/m2，該項需在施工中進行質(zhì)量把控。
上一條：高清大圖（第31輯）：鋼結(jié)構(gòu)住宅項目-1
